Uma lenda vista a olho nu.Já li livros bem melhores do Fernando Morais. Olga, por exemplo.Este é apenas interessante. O que considerei mais marcante em O Mago não foi tanto o estilo, a pesquisa ou os fatos, mas a crueza com que conta a história de um dos autores brasileiros mais bem-sucedidos no mundo. Admirei a sinceridade com a qual o mito Paulo Coelho foi desvendado e exposto a toda sorte de críticas. Eu, que já li vários livros do Paulo Coelho, confesso que depois de O Mago, perdi o interesse. Decepcionei-me com a maneira como nasceu a "lenda". As controvérsias, as polêmicas, os péssimos livros escritos antes de O Diário de um Mago, o oportunismo, o flerte com o satanismo. A sensação que dá é que Coelho demorou muito tempo para construir sua identidade e bebeu de muitas fontes antes de escrever seus famosos livros. E enquanto, de um jeito ou de outro, ele conseguiu recuperar sua sanidade, evoluir e enriquecer, seu antigo parceiro Raul Seixas ficou à deriva. Tudo muito estranho. Creio que nenhum fã do Paulo Coelho deverá gostar desse livro, mas isso não depõe contra o biografo. Ao contrário. Mais que tudo, O Mago serviu para me abrir os olhos.
Quando li: 2010
Como adquiri: emprestado do meu marido, que o comprou bem baratinho.
Nenhum comentário:
Postar um comentário